詭弁術「チェリー・ピッキング」とは？具体例は？実はよく使われている？

近年では SNS や youtube などを使ってで数々の論争が行われております。

論争において一見、論破しているように見えるけど、なんかモヤモヤするといった経験はないでしょうか。そんなときは詭弁術が使用されている可能性があります。

こういった詭弁術を知っておくことで、相手の主張がなんでおかしいと気づくことができるかも知れません。

詭弁術のひとつであるチェリー・ピッキングについてどんなものなのか、その具体例について解説したいと思います。

サクランボの画像

チェリー・ピッキングとは？

チェリー・ピッキングとは、多くの事例の中から自分に有利なものだけをピックアップして正当化する論法です。大量のサクランボの中から見た目などがよく、自分の欲しい物だけを取り出すイメージが由来となっています。

チェリー・ピッキングの簡単な例を示すと、「１は素数である」「２も素数である」「３も素数である」「５も素数である」、したがって「すべての自然数は素数」である。

もちろん、無視している４や６の自然数は素数ではありません。この例では大量の自然数の中から素数だけをピックアップして例示して、結論づけようとしております。

そんな論法で騙される人なんていないと思われるかも知れませんが、これが結構有効で、マスコミ報道などにもよく使われたりしています。

それでは詭弁術のひとつであるチェリー・ピッキングの具体例について見ていきたいと思います。

したがって、A組の生徒は優秀である。こう言われるとなんとなく、確かにそうなのかなと思ってしまっても不思議ではありません。

しかしA組の生徒が優秀であるかどうかを正確に評価するためには、全員の成績の平均を求める必要があります。平均値が他のクラスよりも明らかに優れていたら、確かに「A組の生徒は優秀」ということになります。

したがって、B社は反社的組織である。この例だとB社が社員数が数人の小さな会社の場合はこの結論は間違いとも言えないでしょうが、数千人規模の会社となると、これは誤りです。正当に評価するためには、社会全体あるいは業界全体の犯罪率とB社の犯罪率を比較する必要があります。

しかしながら、実際はB社関係者の犯罪をピックアップして報道されれば、多くの視聴者はB社はとんでもない会社だといったイメージがついてしまいますね。

チェリー・ピッキングの手法が人の心理に与える影響は意外と大きく、我々が気づかないうちにマスメディアなどでもよく使われています。

マスコミが流す情報の多くは、一般の人では調べることができません。つまり、マスマディアがもし情報を報道しなければ、その情報は一般人には知られることはほぼありません。

日本人はテレビや新聞といったマスメディアの信頼性がかなり高い傾向がありますが、実際は社特有のイデオロギーが存在することが多いのが現実です。

これらのマスメディアが自分たちにとってイデオロギーにとって都合の良いものだけを流して、都合の悪いものは報道しなければ、一般の人は情報の一部だけを見て、物事を判断するしかありません。

マスメディアが権力と呼ぼれる由縁もこのあたりにあります。マスメディアは自分たちが気に入らない政治家や組織を世論誘導で炎上させて追い詰めることもできるのです。

マスメディアに執拗にたたかれる政治家や会社、宗教といった組織がありますが、我々は他と比較して本当に彼らが突出して悪いのか、客観的に考える必要があると思います。

詭弁の手法のひとつであるチェリー・ピッキングについて解説してきましたが、いかがでしたでしょうか。

この手法が結構色々なところで使用されていて、しかもかなり有効だということがわかっていただけたかも知れません。

あなたも今までこのチェリー・ピッキングによって納得されられてしまった経験があるかもしれませんが、こういった手法があることを意識してれば、見破ることができるでしょう。